Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

О блоге

В блоге освещаются темы защиты социально-трудовых, жилищных, образовательных и иных прав граждан, а также некоторые общественно-политические сюжеты и проблемы системы здравоохранения РФ.

О “Профсоюзе Навального”

Алексей Навальный объявил собственный профсоюзный проект "Профсоюз Навального", причем стартовать решил с бюджетников - врачей и учителей. В качестве  опорной точки кампании избрана болезненная тема профанирования чиновниками "майских указов" в части повышения зарплат. Это те сферы, где не первый год сражаются  и работают наши независимые профсоюзы Конфедерации труда России (КТР)  - "Учитель", "Университетская солидарность", профсоюз медработников "Действие".




Учитывая личную популярность Навального, его медийный ресурс и проработанные интерактивные технологии , это создает принципиально  новую ситуацию вокруг профсоюзного движения (как новых демократических профсоюзов, так и тех формальных псевдопрофсоюзных структур, что по преимуществу находятся под контролем работодателя и властей).

Конечно, валом стандартизированных юридических жалоб и видео-разоблачениями  ту же тему “майских указов” не пробить. У чиновников  еще три года назад разработаны стандартизированные  шаблоны “отписок” на этот счет. И есть консенсус (или, если угодно, “сговор”) как следует “считать” среднюю зарплату бюджетника, чтобы выглядело красиво. Ситуацию пробивают лишь коллективные действия самих  работников, что требует довольно кропотливой работы на местах. Ну или по-настоящему массовой  уличной кампании на федеральном уровне.

Collapse )

Текст Резолюции митинга в Ижевске 26 июля 2018 года

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
«НАРОД ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА»

Ижевск, Удмуртская Республика, 26 июля 2018 года
(площадь у Монумента дружбы народов, 18:00-19:30)


Мы, жители Ижевска, выражаем протест против действий Правительства РФ и депутатов Государственной Думы РФ из фракции «Единая Россия» по принятию закона о повышении пенсионного возраста.

В очередной раз правящие круги пытаются переложить на большинство граждан свою ответственность за бездарное управление экономикой страны.

Считаем, что правительство, решившее отобрать у миллионов мужчин и женщин право на пенсию в установленные сегодня сроки, не справилось со своими обязанностями и должно уйти в отставку.
Считаем, что партия «Единая Россия», никогда не включавшая в свою предвыборную программу повышение пенсионного возраста, но уже принявшая голосами своих депутатов законопроект о пенсионной реформе в первом чтении, цинично обманула своих избирателей.

Мы презираем таких депутатов и предлагаем им немедленно сдать свои мандаты. Прежде всего, мы предлагаем сделать это депутатам «Единой России» от Удмуртии:
- Валерию Бузилову, избирательный округ 0034 (Ижевский – Удмуртская Республика)
- Алексею Загребину, избирательный округ 0033 (Удмуртский – Удмуртская Республика)
- Игорю Сапко, региональная группа № 12 (Удмуртская Республика, Пермский край)
- Андрею Исаеву, региональная группа № 12 (Удмуртская Республика, Пермский край)
- Александру Василенко, региональная группа № 12 (Удмуртская Республика, Пермский край).

Мы поддерживаем недавнее обращение Общероссийского профсоюзного объединения «Конфедерация труда России» к Президенту РФ, в котором предлагаются альтернативные пути решения проблем пенсионной системы, в частности:
- отмена льгот по доле пенсионных взносов для богатых,
- выведение из серой зоны зарплат (выпадающие из-за этого доходы ПФР составляют 2,3 трлн. руб.) – в том числе путем лишения налоговых льгот, права на участие в госзаказах компаний, использующих неофициальный труд,
- стимулирование создания новых рабочих мест,
- расширение трудовых прав работников и их представительных организаций (профсоюзов), поскольку только так можно эффективно добиваться повышения зарплат, с которых идут отчисления в Пенсионный фонд.

Считаем, что решение социально-экономических проблем России непосредственно связано с ликвидацией чудовищной коррупции – прежде всего на высшем уровне - и огромным имущественным расслоением общества, развитием социальной сферы и потребительского спроса населения.

Напоминаем, что, согласно российской Конституции, Россия является социальным государством, а не государством в котором коррумпированная бюрократия в тесной связке с олигархическим и государственно-монополистическим капиталом относится к гражданам как к податному быдлу.
Напоминаем, что статья 55 Конституции запрещает принятие в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права и свободы граждан.

В связи с этим, предлагаем Президенту России исполнить свою обязанность гаранта Конституции и отклонить законопроект о пенсионной реформе в случае принятия его Государственной Думой РФ.
Мы призываем граждан активно включаться в разворачивающуюся по всей стране кампанию против повышения пенсионного возраста.

В начале сентября, когда будет возобновлено обсуждение законопроекта в Государственной Думе, мы намерены провести в Ижевске следующую массовую акцию протеста, а для этого объявляем сегодня о создании республиканского Штаба протестных действий.

Только коллективные действия, солидарность и организованное сопротивление общества способно остановить новый виток антисоциальных реформ.

Власть - под гражданский контроль!

О конфигурации сил в Майском избирательном округе №12 (Ижевск)

житель Коновал а3.jpgЗять Соловьёва, «прачечная Агашина» и атакующий Коновал: ВСЁ СМЕШАЛОСЬ
В МАЙСКОМ 12-М ОКРУГЕ


Впервые за 15 лет в Удмуртии оказалась расколота «партия власти». Трения между главой республики и сити-менеджером Ижевска привели к тому, что «соловьёвские» и «агашинские» единороссы идут сегодня на выборы в Городскую думу разными колоннами. Эксперты, впрочем, не сомневаются, что после выборов обе группировки очень быстро договорятся в стремлении без лишних скандалов возобновить «освоение» городской недвижимости и активов. Однако в Майском округе №12 политическая смычка «людей Агашина» и «клана Соловьева» сформировалась уже сегодня.

Кандидатами партии власти в Майском округе стали выдвинутый по партийным спискам Захар Милостивенко (более известный в средствах массовой информации как зять Соловьева) и одномандатник Владимир Гуляев, - директор «Ижевской управляющей компании», главным владельцем которой является бизнесмен-депутат «агашинского призыва» А.Чулкин. Последний известен своим участием в приватизации ижевского треста банно-прачечного хозяйства балансовой стоимостью почти 1 млрд руб. и в освоении его имущества - в том числе, посредством фирмы ООО «Уралдомстрой». Данному ООО, в частности, был отдан генеральный подряд на строительство 18-этажного жилого комплекса на месте одной из снесенных муниципальных бань. Причем гендиректор «Уралдомстроя» был одновременно членом совета директоров банно-прачечного треста, от которого ему достался столь лакомый подряд.
Катализатором создания такого альянса в 12-м избирательном округе, по мнению экспертов, стало выдвижение здесь кандидатом в депутаты одного из лидеров гражданского движения Ижевска – председателя Координационного совета гражданских действий Андрея Коновала. В 2005 г. организатор многотысячных митингов за отставку президента Волкова уже побеждал в Холмогоровском округе как независимый кандидат в депутаты Гордумы четвертого созыва (2005-2010). Авторитет, приобретенный активистом в процессе многолетней работы по защите социальных прав горожан, а также «выход» Коновала с 2013 года на федеральный уровень – в качестве организатора «боевого» профсоюза медработников «Действие» в десятках регионов страны, - не могли не вызвать тревогу избирательного штаба «партии власти» за исход выборов на этом «участке фронта». Тем более, что в этот раз Андрей Коновал был выдвинут кандидатом от КПРФ, и голоса твердых сторонников этой партии неминуемо усилят поддержку гражданского активиста его собственными избирателями.

И Агашин, и Соловьёв имеют свои причины не желать прохождения Андрея Коновала в Гордуму. Бывший сити-менеджер не может не помнить, что именно Коновал обеспечил в 2011 году федеральную «раскрутку» скандала с попыткой подкупа избирателей. Видео, на котором Денис Агашин ставит размеры выделяемых из городского бюджета ветеранам денег в зависимость от процента голосов в поддержку «Единой России», разошлось из личного блога Андрея Коновала по всему Рунету. По мнению наблюдателей, именно этот федеральный скандал стал одной из причин того, что перспективный «единоросс» Агашин перестал рассматриваться федеральным центром как возможный преемник Волкова на посту главы региона. Другое столкновение активиста и «сити-менеджера» имело место по поводу бульвара Гоголя. Выступая в защиту бульвара, Андрей Коновал опубликовал документальное подтверждение того, что именно Агашин продлил срок аренды участка под строительство банка фирмой «КОМОС-капитал», результатом чего стал очередной виток борьбы за бульвар.

3 обр.jpgДля главы Удмуртии крайне неприятной, по всей видимости, оказалась история со срывом планов концессионного соглашения с петербургской фирмой «Корда-групп» стоимостью в 670 млн руб. по установке на перекрестках городов республики комплексов видео-фиксации для взимания штрафов за нарушение ПДД. Осенью прошлого года Андрей Коновал провел собственное расследование по уже выполненным сделкам и пришел к выводу, что стоимость поставок завышена примерно в три раза и что в пристрастии республиканских чиновников к сотрудничеству с петербургской компанией имеются признаки коррупции. Факты значительного завышения цен по сделкам с ООО «Корда-групп» подтвердила последовавшая после обращения Коновала проверка Государственного контрольного комитета. Непосредственным куратором всех этих проектов являлось Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР, в котором «абсолютно случайно» еще одна представительница семейного клана А.Соловьёва - его дочь Юлия Башкова - является заместителем министра.

Наблюдатели отмечают, что в Майском округе развернется острая борьба не просто соперничающих кандидатов, но противостояние принципиально разных типов политиков. С одной стороны, в бой будут брошены большие деньги и административный ресурс, с другой – гражданская позиция и общественная поддержка. Кто и что победит – станет известно 13 сентября.
житель Коновал а38.jpg

На станции скорой помощи Уфы профком ФНПР лег под работодателя

На Станции скорой помощи г.Уфы готов вспыхнуть новый скандал, который может отразиться не только на положении работников, но и на репутации ФНПР - крупнейшего профобъединения страны, структуры которого нередко называют "желтыми", "официальными" или даже "карманными" профсоюзами. Несмотря на критику со стороны активистов первички МПРЗ "Действие" (второго созданного на станции профсоюза), профком ФНПР ведет дело к принятию нового коллективного договора, который не только хуже старого, но и ухудшает положение сотрудников даже в сравнении с действующим законодательством.


В конце прошлого года газета "Новые известия" опубликовали статью о проблемах профсоюзного движения, в которой, в частности, имел место такой фрагмент:
"Профсоюз «Действие» имеет первичные организации в нескольких регионах РФ и везде сталкивается с противодействием Профсоюза работников здравоохранения РФ в составе Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), рассказал «НИ» Андрей Коновал. По его словам, данная организация действует в интересах власти, а проблемы сотрудников ее интересуют мало. Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков в беседе с «НИ» назвал эти сведения «бредом» и пояснил, что деятельность профсоюза «Действие» ему незнакома". http://www.newizv.ru/society/2014-12-09/211566-proizvodstvennaja-drama.html

Уточню, что журналисты "НИ" несколько абсолютизировали мою оценку. Мне известны отдельные случаи, когда организации ФНПР  вставали на защиту прав своих членов в конфликтных ситуациях. Кроме того, в беседе с журналистами я обычно оговариваю, что в каком-то смысле руководящие структуры ФНПР сами являются заложниками того, что на местах их профкомы, как правило, контролируются работодателями. Тем не менее, я могу еще раз заявить, что почти везде в регионах, где Межрегиональный профсоюз работников здравоохранения "Действие" вел в последние два года протестные кампании, мы сталкивались с противодействием представителей членских структур ФНПР, игравших на стороне работодателя.

Нигматуллин и файрушина.jpg
Обычная  позиция председателя профкома ФНПР в ССМП г.Уфы Ильдара Нигматуллина в отношениях с работодателем - на полусогнутых. (На втором плане - руководитель уфимского горкома ПРЗ ФНПР А. З. Файрушина).

Ситуация на Станции скорой медицинской помощи г.Уфы не является исключением. И если уважаемый М.Шмаков, называет это "бредом", мы готовы представить руководству ФНПР все необходимые факты и документальные подтверждения обратного. Строго говоря, полагаю, что  г-на Нигматуллина, председателя здешнего профкома ФНПР, есть все основания исключить из профсоюза за деятельность, противоречащую Уставу. Впрочем, слава богу, это не наша (профсоюза "Действие") забота.

Итак, что происходит сегодня на ССМП г.Уфы?
16 января дожно состояться заключение нового коллективного договора. Как уже было сказано выше, в ходе переговоров представители профкома ФНПР во главе с Нигматуллиным И.Д. и администрации ССМП не только отвергли все предложения профсоюза «ДЕЙСТВИЕ» по защите интересов работников, но и проголосовали за пункты, ухудшающие положение сотрудников в сравнении даже с действующим законодательством. Таким образом, коллективный договор из инструмента защиты интересов трудового коллектива превращен в орудие защиты интересов работодателя.

Почему такое стало возможно?
В ноябре профком ФНПР во главе с Нигматуллиным И.Д. инициировал процесс переговоров по принятию совершенно новой редакции колдоговора. Профсоюз «Действие», наоборот, стоял за внесение лишь отдельных поправок в текст колдоговора. Такая тактика позволила бы принять только те поправки, которые улучшают положение работников и заблокировать те, которые работодатель хотел бы внести в своих интересах. Профсоюз «Действие» был вынужден включить своего представителя в состав Единого представительного органа профсоюзов (далее – ЕПО), поскольку иначе переговоры были бы проведены вообще без нашего участия. Дело в том, что в начале ноября численность профсоюза ФНПР якобы превысила 50%, что дает право инициировать проведение коллективных переговоров, не спрашивая ничьего мнения. Мы полагаем, что данная численность профсоюза ФНПР сфальсифицирована (г-н Нигматуллин отказался сверить пофамильно списки обоих профсоюзов), но так или иначе  в ЕПО оказалось 4 представителя от профсоюза ФНПР (якобы 673 члена) и всего один представитель профсоюза «Действие» (161 сотрудник) – медсестра кардиологической бригады Тамара Богданова.

В созданную приказом главврача М. Зиганшина Комиссию по подготовке проекта колдговора кроме членов ЕПО вошли также представители работодателя – 5 человек. Таким образом, общий расклад голосов в Комиссии оказался 1 против 9. Интересы выездного персонала «защищали» из 4 представителей ФНПР: 2 старших фельдшера, 1 старший врач-психиатр, и лишь 1 (!) представитель выездных бригад. Практически Администрация договаривалась сама с собой

Что предлагает профсоюз "Действие"

Вот список предложений профсоюза «Действие», против которых совместно голосовали представители администрации ССМП и профсоюза ФНПР (9 против 1).

1. Оплата за работу без помощника (неукомплектованные бригады) в размере 50%.
2. Гарантированная оплата ночных дежурств в размере 100% (как в старом колдоговоре, до того, как его незаконно изменили главврач Зиганшин при пособничестве Нигматуллина). Решение: от 20% до 100% - на усмотрение администрации, «при наличии финансовых средств».
3. Изменить структуру распределения стимулирующих выплат в пользу большинства коллектива. 15% - административно-хозяйственному аппарату, 10% - вспомогательному персоналу, до 75% - основному персоналу (выездные бригады, оперативный отдел, заправочные). Решение: отклонить, оставить на усмотрение Администрации.
4.Доплата молодым специалистам 20% в соответствии с Постановлением Правительства РБ. Ответ: «Будут деньги, будем платить. Однако эта надбавки не является гарантированной».
5. Доплата за работу вблизи серверов и на компьютерной технике 15%.
6. Доплата за опасность при выполнении вызовов к лицам в алкогольном и наркотическом опьянении.
7. Страхование выездного персонала от несчастных случаев на производстве.
8. В п. 1.3.2 исключить формулировку «исключительное право Работодателя», так как данной формулировки нет в ТК РФ, и она влечет за собой негативные последствия для работников. Например, гарантированная законом обязанность работодателя оплачивать сотрудникам учебу по повышению квалификации теперь стала лишь "исключительным правом" администрации.
9. Перемещение из одного подразделения в другое на 1 месяц, по производственной необходимости, лишь с согласия сотрудника по заявлению.
10. Результаты распределения средств, стимулирующего фонда оформляются протоколом, копия протокола ежемесячно размещается в общедоступном месте для ознакомления сотрудников учреждения.
11. Комитеты профсоюзов представляют интересов своих членов при разрешении трудовых споров, конфликтов, при разборе профессиональных ошибок и дисциплинарных нарушений. С этой целью члены профкомов могут беспрепятственно принимать участие в заседаниях комиссий, где решаются эти вопросы.

«Все эти наши предложения не были взяты с потолка, - говорит зам. председателя первички профсоюза «Действие», член Единого представительного органа Тамара Богданова. – Они основаны на законе и коллективных договорах служб скорой помощи в других регионах страны».

Сами себя высекли
Г-н Нигматуллин умудрился ухудшить даже тот проект колдоговора, который был рекомендован вышестоящим Рескомом его собственного профсоюза (членская организация ФНПР) и который было решено взять за основу. Пункты, реально защищающие интересы работников и определяющие контрольную функцию профсоюза, были из него выброшены.

Например, был исключен пункт 1.5.4 проекта – "при принятии решений по социально-трудовым вопросам Работодатель предварительно учитывает мнение профсоюзного комитета в установленном порядке и обеспечивает его необходимой информацией и нормативной документацией".
Выброшены контрольные функции профсоюзного комитета в следующих моментах:
- обеспечивать контроль за соблюдением Работодателем законодательства о труде РФ и иных актов, содержащих нормы трудового права, настоящего Коллективного договора;
- обеспечивать контроль за созданием Работодателем безопасных условий труда;
- в случаях необходимости вносить в соответствующие органы предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц организации, которые нарушают законодательство о труде (ст. 370 ТК РФ).


 Норму о том, что профсоюзный комитет обязуется осуществлять контроль за исполнением законодательства об отпусках (здесь были перечислены все предусмотренные законом случаи предоставления дней отдыха работникам),  заменили на следующую формулировку: "Профсоюзный комитет обязуется содействовать соблюдению работниками станции времени отдыха и отпусков". То есть профком должен, оказывается, не контролировать работодателя, а надзирать за работниками, "стучать" на них?

Пункты об оплате труда, предусматривающие доплату за квалификационную категорию, повышающие коэффициенты, доплату за совмещение профессии, выплаты стимулирующего характера, восстановление стажа непрерывной работы, дающего право на получение надбавки и т.д., были также выброшены изпроекта колдоговора и отданы на регулирование приказами главврач - то есть на усмотрение работодателя!

IMG_6526.JPG
Информационный материала профсоюза "Действие" о ходе коллективных переговоров.

Показательно, что в течение нескольких месев с момента создания  Единого представительного органа не было проведено ни одного заседания по выработке общей позиции обоих профсоюзов, несмотря на предложения представителя МПРЗ «Действие» Тамары Богдановой. Таким образом, коллективные переговоры двух сторон (профсоюзной и работодателя) были, по сути, подменены административным диктатом.

Профком МПРЗ «Действие», представляющий интересы более 160 сотрудников ССМП, уже заявил, что не намерен мириться с ухудшением положение сотрудников ССМП г.Уфы и намерен прибегнуть как к юридическим, так и иным методам борьбы в этом вопросе.

Полагаю, что если г-н Нигматуллин хочет прославиться на всю страну как худший председатель профкома ФНПР, за этим дело не станет. Не помешает дополнительная известность и главврачу Марату Зиганшину, благодаря действиям которого Станция скорой помощи г. Уфы уже стала одной из «горячих точек» в российском здравоохранении.

P.S. Когда этот текст уже был подготовлен к публикации, позвонила из Уфы Тамара Богданова и сообщила, что по настоянию вышестояшего горкома в проект колдоговора был все-таки внесены отдельные поправки, но в целом это не изменила сути документа.

Удмуртский Минтранс погрузился в транс

На два с лишним месяца погрузилось в молчание Министерство транспорта УР в ответ на официально заданные мною вопросы о расточительном расходовани бюджетных средств на комплексы видеофиксации "Автоураган". Только после моего личного звонка замминистра А.М. Соловьеву ведомство, наконец, прислало ответ. К этому моменту Государственный контрольный комитет УР, куда я обращался с просьбой провести проверку, уже выявил финансовых нарушений на сумму почти 160 млн руб.

Напомню, что по моим подсчетам - http://andrey-konoval.livejournal.com/305546.html - приобретение услуг у фирмы ООО "Корда-групп" по установке камер видеофиксации на перекрстках Ижевска уже принесло ущерб бюджету Удмуртии в несколько десятков миллионов рублей, а планируемые закупки могут привести к еще порядка 440 млн руб. потерь. Свою тревогу на этот счет я изложил в запросах в адрес ГКК Удмуртской Республики и Минтранса - http://andrey-konoval.livejournal.com/308612.html .



Как видим, запрос в министерство транспорта был направлен 23 сентября, а ответ мне, в нарушение установленных законом месячного срока, направили лишь 5 декабря.
Сотрудница отдела приема писем, с которого я начал выяснять причины задержки, сообщила, что в журнале регистрации стоит пометка "Исполнено", датированная еще 2 октября, обозначены отвественные лица (замминистра Соловьев А.М. и начальник казенного учреждения «Безопасность дорожного движения УР" О.В. Храмов), однако документальных следов отправки ответного письма не наблюдается. Последнее сильно удивило саму сотрудницу.

Меня же не очень сильно удивили уклончивые ответы, подписанные начальником КУ БДД УР Олегом Храмовым. Очевидно, что мои вопросы оказались слишком неприятными. И все же некоторую полезную информацию из ответного письма подчерпнуть удалось.



Из письма следует, что стоимость проекта, который обойдется бюджету Удмуртии в 670 млн руб., была определена не путем кропотливого анализа рынка независимыми специалистами и не путем конкурсных процедур, а исключительно заключением со стороны предполагаемого исполнителя - ООО "Корда Групп", с которым у министерских чиновников сложились особенно теплые отношения еще по предыдущим сделкам.

Как именно было проведено обследование, насколько оно добросовестно, г-н Храмов, конечно, не знает, поскольку предлагает мне "за более детальной информацией обратиться... напрямую к руководству ООО "Корда Групп". Напомню, что вопрос стоит о проекте стоимостью 670 млн руб., которая, по моим подсчетам, завышена в три раза.



На мой вопрос, с чем связано привлечение к проекту масштабного оснащения видесистемами перекрестков Удмуртии именно фирмы «Корда-групп», Храмов ответил не менее красноречиво: это была "частная инициатива данной компании". Ну типа - тот, кто обратился, того и привлекли. Сами, выходит, более эффективных вариантов не искали. Отличный подход к государственным деньгам и к общественно значимым проектам...

"Чем объясняется необходимость в использовании в проекта именно комплексов «Автоураган», имеющих более высокую стоимость и ряд менее привлекательных технических характеристик, чем комплексы других систем и производителей?" - был задан мной вопрос.
Ответ: "Необходимость использования конркетных систем в представленных проектах предлагаем гражданину Коновалу А.П. уточнить непосредственно у потенциальных инвесторов". Самому начальнику БДД и курировавшему ответ замминистра Соловьеву, видимо, вся эта тема глубоко по фиг.
На просьбу прокомментировать мои расчеты, исходя из которых можно было бы попытаться сэкономить бюджету Удмуртии сотни миллионы рублей, начальник г-н Храмов гордо отвечает: "Давать комментарии на публикации граждан в личных блогах считаем не корректным".

Вопрос - "Прошу прокомментировать факт изначально завышенной начальной цены контракта в заказе №0113200003813000115 от 8 августа 2013 года, имеющий признаки коррупционного сговора" - чиновники вообще отбили мастерски, заявив, что начальная цена была сформирована "в соответствии с законодательством". Ну конечно, не пойман - не вор.

Между тем, Государственный контрольный комитет УР выявил финансовых нарушений в Минтрансе на сумму - 622 млн руб., а в подведомственном ему казенном учреждении БДД - еще на сумму 160 млн руб.

Когда я в октябре звонил в ГКК УР с просьбой пояснить, как идет работа по моей жалобе, сотрудница комитета сказала мне, что ряд приведенных мною фактов и доводов нашли подтвеждение в ходе проводимой проверки. Но официально информация может быть представлена только после проведения заседания коллегии ГКК по данному вопросу.

Такое заседание прошло в конце ноября и краткая информация уже опубликована на официальном сайте комитета - http://www.gkk.udmurt.ru/inspections/control1/7.php

"В сентябре – октябре 2014 года Комитетом проведена проверка целевого и эффективного использования государственного имущества, находящегося на балансе казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в 2013 – 2014 годах. Выявлены факты ненадлежащей организации приобретения, учета и использования имущества Удмуртской Республики, нарушения требований Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательства о бухгалтерском учете, о государственных закупках. Общая сумма финансовых нарушений составила 159 845 тыс. руб.".

Какая часть из данной суммы, связана именно со сделками по установке камер видеофиксации, не уточняется. Однако
заслуживающий доверия,источник в ведомстве сообщил, что в ходе проверки возникло понимание о превышении расходов по закупкам "примерно на треть".

Сайт ГКК сообщает, что информация о результатах проверки направлена Главе Удмуртской Республики, Председателю Правительства УР, в Госсовет УР. Кроме того, по отдельным фактам нарушений информация направлена и
в Прокуратуру Удмуртской Республики - для оценки и приятия решений.

Я, со своей стороны, намерен подготовить новые запросы, а также выяснить, как сегодня идет обозначенный в письме Минтранса процесс согласования скандального "инвестиционного проекта".

Вместо Волкова ВРИО главы Удмуртии назначат Соловьёва

Завтра ожидается официальное оглашение Указа президента РФ по поводу назначения ВРИО главы Удмуртии в связи с окончанием срока полномочий президента республики Александра Волкова.

По информации источника, близкого к Госдуме РФ, в указе будет фигурировать фамилия не Волкова, до последнего момента пытавшегося согласовать с Кремлем свою кандидатуру на 4-й срок, а секретаря Удмуртского РО партии "Единая Россия", члена Совета Федерации РФ Александра Соловьева.

соловьев

Это будет означать, что в качестве основного "кандидата власти"  на выборах  Главы Удмуртской Республики будут готовить главного удмуртского "единоросса".

Предполагаемое назначение Соловьева можно считать следствием того, что сильной фигуры из "варягов" для Удмуртии федеральному центру подобрать не удалось.  В политизированных кругах республики это будет воспринято как не самый худший лично для Волкова и его бизнес-политического "клана" вариант, предполагающий определенную преемственность власти. Кроме того, покинув Совет Федерации, Соловьёв тем самым освободит место сенатора для Волкова.

Соловьев А.В. является человеком лично близким  президенту Волкову, в публичном и информационном пространстве Удмуртии он регулярно присутствует "по должности", однако никакой особой популярностью среди населения не пользуется.

Соловьев по национальности удмурт, хотя обозначена эта его этническая принадлежность, насколько помню, была лишь примерно лет 5-6 назад - явно из карьерно-статусных соображений в связи с избранием спикером республиканского парламента (Госсовета УР).

До политической карьеры возглавлял предприятие «Удмуртавтодор», осваивавшее огромные средства на дорожном строительстве в Удмуртии.

Энтузиазма  фигура Соловьева  у представителей социальных движений и гражданских инициатив (да и, полагаю, у большинства населения)  не вызовет.

Тем не менее, сам факт отставки крайне непопулярного президента Волкова, правившего Удмуртией на разных должностях с 1993 года, будет воспринят со вздохом облегчения.


















Про отток капитала и пакетик наркотиков (еще одна порция потока сознания от президента Волкова)

Не знаю, то же самое ли заявление цитируется или новое - но цитаты новые. И тоже чудо как хороши.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/10/131007_volkov_udmurtia_blame.shtml

Бегство предпринимателей из Удмуртии, кстати, и до прихода нового министра МВД имело место. От того же КОМОСа бизнесмены стараются держаться подальше - боятся, как бы лапу не наложил. Да и сами Волков с Агашиным постарались в последнее время своей борьбой с малым бизнесом и ночными клубами.
Что касается наркотиков, то у брата министра вроде как их нашли не только в кармане,но и в организме, насколько помню...








<br>


Удмуртские власти не поделили субсидии с силовиками

открыть материал ...
Удмуртские власти не поделили субсидии с силовиками
// Вопрос о распределении бюджетных средств может стоить дальнейшей карьеры главе республики
В Удмуртии достиг апогея скандал между правоохранительными органами и властями республики, развернувшийся вокруг расследования уголовного дела по фактам нецелевого расходования бюджетных средств, которые, по версии правоохранителей, в частности выделялись ООО "Группа КОМОС" на развитие агропромышленного комплекса. Одним из руководителей КОМОСа сыщики считают сына главы Удмуртии Александра Волкова — Андрея Волкова, а лицами, "непосредственно заинтересованными" в незаконной деятельности компании,— нескольких высших руководителей республики. Глава Удмуртии, в свою очередь, заявил, что полицейским надо "бороться с общеуголовной преступностью, а не дискредитировать республиканские власти". Политические эксперты считают, что конфликт с силовиками может повлиять на будущие выборы главы республики. Полномочия Александра Волкова истекают в феврале.
открыть материал…

Раздражение вместо извинений?

Несколько дней назад пресс-служба Президента и Правительства Удмуртской Республики распространила официальное заявление по поводу резонансного ДТП на ул. Пушкинской. Заявление было сделано после того, как сотни людей выразили в Интернете возмущение выступлением президента А.А.Волкова на коллегии МВД, в котором, он вопреки данным многочисленных свидетельств, по сути, обвинил одну из сторон в причинах ДТП.

ААВ

Желающие могут пройти по ссылке на официальный сайт УР и прочитать заявление полностью, без купюр - http://www.udmurt.ru/about/info/news/?ELEMENT_ID=8529 .

Прочитали? Можете сформулировать, какой тон преобладает в этом тексте?

Правильно, это плохо скрываемое раздражение и желание переложить ответственность с "президентской" стороны на кого-то другого.

"Высказывание Александра Волкова вырвано из контекста и искажено к выгоде комментаторов, - утверждает пресс-служба. - Президент Удмуртии привёл пример с данным ДТП в качестве одного из множества примеров взаимосвязи недисциплинированности водителей с работой сотрудников ГИБДД. Взаимосвязи, чреватой трагическими последствиями, о чём и свидетельствует обсуждаемый случай".

Позвольте, разве не официозная, цензурируемая  газета "Известия Удмуртской Республики" опубликовала высказывание Волкова на своем интернет-сайте? Разве не в "Известиях УР" были приведены слова Волкова о вине "десятки":

"...Согласитесь, какая система поможет, если взять, к примеру, последнее ДТП ,произошедшее 14 числа на улице Пушкинской Ижевска, - подчеркнул Александр Волков. – Водитель «десятки» с 1 января 2012 года 13 раз наказывался за нарушение правил дорожного движения. 13 раз – за полтора года! И почему у него до сих пор были права? Кто ответит на этот вопрос? Закончилось тем, чем должно было закончиться".
И разве хоть одно слова было сказано Волковым о предполагаемой вине водителя "ландкрузера", который является сегодня главным подозреваемым по делу?
Там еще - без всякого перехода - были слова про нетрезвость за рулём, что в контексте всей его речи не могло воспринимать иначе как обвинение водителя "десятке" в пьянстве. (Подробнее - см. http://andrey-konoval.livejournal.com/233728.html ).

Именно публикация в "Известиях УР", перепечатанная затем еще и на провластном сайте "Сусанин", вызвала возмущение родных и друзей погибших и пострадавших в ДТП, а также многих сочувствующих.

В публикации в моем блоге, через которую несколько тысяч людей также познакомились с "высказыванием президента", слова Волкова были слегка сокращены, однако без искажения смысла высказывания по конкретному ДТП. Более того, была приведена прямая гиперссылка на цитату в "Известиях УР". Кто же виноват, что после возникшего резонанса и всеобщего возмущения "Известия УР", явно по трусливой подсказке сверху , удалили публикацию с сайта?

Допустим, что журналисты "Известий" из-за своего непрофессионализма исказили общий смысл волковского выступления. Что в этой ситуации должна была сделать пресс-служба, да и сам Волков?

Наверное, во-первых, принести свои извинения за возникшую ошибку, дать разъяснения, пообещать, что виновные в искажении слов Волкова ("вырывании их из контекста") будут наказаны.

Во-вторых, логично было б, если президент Волковы выразил соболезнования, нашел слова сочувствия родственникам и близким погибших ребят.

В отношении же распространенного пресс-службой заявления вообще складывается, что оно было подготовлено без какого-либо участия самого Волкова. Пресс-служба выступила цепным псом, готовым лаять и бросаться на любого, кто косо взглянул на хозяина.

Возникшее общественное движение за контроль над расследованием, пресс-служба, по сути,обвинили в потакании националистическим настроениям. Хотя именно администраторами группы в ВК, вокруг которой концентрируется общественное движение жестко удаляются все высказывания, которые могли бы трактоваться как направленные на разжигание национальной розни.  Да и не стали такие настроения в Ижевске сколько-нибудь заметными.

Прорвалась и обида за начальника:

"По известным технологиям работы с массовым сознанием для формирования такого движения нужен образ врага. Для одних этим врагом стали «выходцы с Кавказа». Другие пытаются использовать в своих неблаговидных целях имя Президента республики".

Технологии работы с массовым сознанием? Ребята из пресс-службы все еще не могут отойти от выборов??

Если бы не скандальное выступление Волкова на коллегии МВД, о нем бы никто и не вспомнил. Да,  после его выступления молодежь активно, без всяких, кстати, призывов и наводок от оппозиции, начала высказываться в отношении руководства республики. В Интернете была найдена даже старая петиция о недоверии Волкову с перечислением всех его "грехов", которую молодежь начала с энтузиазмом подписывать.

Ну и кто в этом виноват? Кто виноват, что авторитет руководителя республики такой, что чуть ли не любой повод может спустить крючок общественного недовольства в отношении власти?

 А пресс-службе надо, считаю, всем коллективом в отставку. По профнепригодности.








<br>